| 項目及標段名稱 | 廣元市昭化區(qū)川北紅巖港糧食現(xiàn)代物流中心建設(shè)項目（二期） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市昭化區(qū)糧油購銷中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13980159890 |
| 招標人 | 廣元市昭化區(qū)糧油購銷中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 13980159890 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川成化工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-07-15 10:00:00 |
| 公示期 | 2024-07-19 至 2024-07-25 | 投標最高限價（元） | 148757900.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 新疆城建（集團）股份有限公司 | 141003580.45 | 123332186.40 | 95.87 |
| 第二名 | 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 141520046.88 | 123848652.83 | 95.3 |
| 第三名 | 四川省永和順建筑工程有限公司 | 141189513.95 | 123518119.90 | 94.09 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楚治平 | 一級建造師注冊證 | 新1512019202106099 | 建筑工程、市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 董愛軍 | 職稱證 | 202242005050328011871R | 建筑專業(yè)/施工/施工管理 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃朝靜 | 建造師注冊證 | 川2512015201600485 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 黎敏 | 職稱證 | 工20163163 | 建筑施工 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙強 | 建造師注冊證書 | 川2512013201401128 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張華 | 建造師注冊證書 | 川2512021202129149 | 建筑工程 | 二級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 烏魯木齊創(chuàng)博國有資產(chǎn)投資經(jīng)營(集團)有限公司 | 新疆創(chuàng)博智谷產(chǎn)業(yè)園 III期項目(施工) | 2021-04-30 | 2022-06-30 | 219128084.77 | 李建偉 | ||
| 新疆國鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 城建陽光里 | 2021-01-29 | 2023-01-29 | 245941592.62 | 徐恒 | ||
| 烏魯木齊文化傳媒投資有限公司、烏魯木齊市政府投資建設(shè)工程管理中心 | 烏魯木齊市文化中心大劇院、音樂廳及相關(guān)地下室 | 2017-05-10 | 2021-08-06 | 666695253.39 | 李偉 | ||
| 昌吉回族自治州中醫(yī)醫(yī)院 | 昌吉州中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科綜合樓和全科醫(yī)生臨床培養(yǎng)基地及地下車庫一期建設(shè)項目 | 2016-12-31 | 2021-12-31 | 160972473.47 | 鄭嶸 | ||
| 昌吉市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局/昌吉市農(nóng)業(yè)投資開發(fā)經(jīng)營有限責任公司 | 昌吉市阿什里產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施項目(生產(chǎn)區(qū)及其附屬工程) | 2022-06-14 | 2022-10-31 | 144300000.00 | 王宏偉 | ||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 四川天翊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 鳳凰盛景項目 1#-7#樓及地下室、垃圾用房工程 | 2018-03-01 | 2021-02-03 | 224551236.00 | 沈躍奎 | ||
| 紅原縣教育局 | 紅原縣藏文中學教學綜合樓建設(shè)項目 | 2022-06-28 | 2023-09-04 | 26070965.05 | 黃世雄 | ||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 廣元市利州區(qū)紅軍小學新建工程 | 廣元市利州區(qū)南鷹小學 | 2020-04-20 | 2021-08-20 | 47587184.42 | 王成 | ||
| 四川省旺蒼職業(yè)中學產(chǎn)教融合實訓(xùn)培訓(xùn)基地建設(shè)項目設(shè)計施工總承包 | 四川省旺蒼職業(yè)中學 | 2023-04-10 | 2025-07-31 | 249559881.11 | 王成 | ||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川恒萬建設(shè)工程有限公司 | 143783144.27 | 126111750.22 | 87.52 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 143878082.32 | 126206688.27 | 87.51 |
| 四川冠喆建設(shè)工程有限公司 | 143921689.74 | 126250295.69 | 87.48 |
| 四川鑫良建設(shè)有限公司 | 143692508.36 | 126021114.31 | 87.45 |
| 四川開景建筑工程有限公司 | 144183722.57 | 126512328.52 | 87.19 |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 144074594.71 | 126403200.66 | 87.14 |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 143878356.29 | 126206962.24 | 87.08 |
| 四川廣景建筑工程有限公司 | 144262819.12 | 126591425.07 | 87.06 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 144075183.92 | 126403789.87 | 86.92 |
| 四川越琨建設(shè)有限公司 | 144303705.92 | 126632311.87 | 86.89 |
| 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中原躍發(fā)建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 江西省建筑安裝工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川鴻月鑫程建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川州馳建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中建富泉股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中晉華泰建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江西省連城建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川星乾建設(shè)工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西中交基礎(chǔ)建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 陜西昊輝實業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中州萬基城市建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“不澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西龍海工程建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浩天建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河北雪龍建筑園林工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“不澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川長吉建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川中順鑫建設(shè)工程有限公司 | / | / | 項目經(jīng)理和技術(shù)負責人社保證明不足6個月，不滿足招標文件要求。 |
| 沃達建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西磐恒建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 甘肅博鑫建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西威泓建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川正高建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理. |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理. |
| 江西鴻欣建業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川銘翔達建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 湖南省衡五建設(shè)有限公司 | 143804372.80 | 126132978.75 | 90.14 |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 144176841.83 | 126505447.78 | 90.06 |
| 四川博圣建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 新龍縣楠湖建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 鴻志建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 中創(chuàng)偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 馬鞍山市天歆建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川翰霆建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 定州市建設(shè)建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南鴻翔建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西省夢遠建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西安市建總工程集團有限公司 | 139970647.56 | 122299253.51 | 92.67 |
| 江西省鷹潭市建設(shè)工程（集團）有限公司 | 139325064.51 | 121653670.46 | 92.12 |
| 四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 138033898.40 | 120362504.35 | 92.10 |
| 四川陸通建設(shè)有限公司 | 144584716.65 | 126913322.60 | 90.73 |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | 143793529.31 | 126122135.26 | 90.58 |
| 重慶大方建設(shè)工程有限公司 | 144674257.33 | 127002863.28 | 90.44 |
| 中福君成集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川澤新建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南省安康建筑有限責任公司 | / | / | 單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南潁淮建工有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 湖北五建建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 萬邦建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川五合鑫泰建設(shè)工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 廣西眾泰建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 九江市廣安建設(shè)工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南京都建筑安裝有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川成晨建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 信實環(huán)境建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川嵩鴻建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 天豐建筑集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 鵬盛建設(shè)集團有限公司 | 144867078.76 | 127195684.71 | 89.43 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 145043665.07 | 127372271.02 | 89.29 |
| 平武興達建設(shè)有限責任公司 | 145129300.15 | 127457906.10 | 89.29 |
| 宇軒建業(yè)集團有限公司 | 132598089.10 | 114926695.05 | 89.21 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 133450258.73 | 115778864.68 | 89.12 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 142770293.10 | 125098899.05 | 88.33 |
| 中國建筑一局（集團）有限公司 | 146786983.88 | 129115589.83 | 88.10 |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 144269115.98 | 126597721.93 | 87.70 |
| 四川凌鼎建設(shè)工程有限公司 | 144398533.97 | 126727139.92 | 87.66 |
| 鼎奎建設(shè)集團有限公司 | 143505670.38 | 125834276.33 | 87.53 |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 143362376.43 | 125690982.38 | 87.58 |
| 國聯(lián)建工集團有限公司 | 143811816.72 | 126140422.67 | 87.56 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 143759576.33 | 126088182.28 | 87.40 |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 144058185.53 | 126386791.48 | 87.37 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 144754471.57 | 127083077.52 | 87.37 |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 143993315.95 | 126321921.90 | 87.35 |
| 四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 | 144349363.88 | 126677969.83 | 87.35 |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 143848191.27 | 126176797.22 | 87.25 |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 141119792.58 | 123448398.53 | 93.07 |
| 四川綿江建設(shè)集團有限公司 | 141715009.13 | 124043615.08 | 93.02 |
| 宏鋒建工集團有限公司 | 142682096.38 | 125010702.33 | 92.83 |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 140675475.35 | 123004081.30 | 92.82 |
| 四川中迎建設(shè)集團有限公司 | 138234025.65 | 120562631.60 | 92.04 |
| 中九建工集團有限公司 | 137259198.74 | 119587804.69 | 91.72 |
| 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 131707184.49 | 114035790.44 | 90.28 |
| 中建三局第二建設(shè)工程有限責任公司 | 145400306.06 | 127728912.01 | 90.21 |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 144395360.13 | 126723966.08 | 89.95 |
| 廣元市永固建設(shè)有限公司 | 140103639.37 | 122432245.32 | 93.94 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 140254704.11 | 122583310.06 | 93.15 |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 140644636.27 | 122973242.22 | 93.16 |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 142720831.37 | 125049437.32 | 92.59 |
| 廣元市福森建設(shè)有限公司 | 141938007.33 | 124266613.28 | 92.57 |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 139389622.81 | 121718228.76 | 92.37 |
| 四川福欽建工集團有限公司 | 138704013.62 | 121032619.57 | 92.16 |
| 富昱建工有限公司 | 144605933.88 | 126934539.83 | 86.64 |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 144303611.93 | 126632217.88 | 86.53 |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 144905775.79 | 127234381.74 | 86.47 |
| 四川省德宇暉建設(shè)工程有限公司 | 145282907.86 | 127611513.81 | 86.45 |
| 億耀（福建）建設(shè)有限公司 | 145458103.51 | 127786709.46 | 85.96 |
| 縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 昌泰建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川中盛輝達建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江蘇金鷹建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且回復(fù)“不澄清”，按否決投標處理 |
| 四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“不做澄清”，按否決投標處理 |
| 寶龍建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理. |
| 中盛長鴻（福建）建設(shè)發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理. |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 易順建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川巨久建設(shè)工程管理有限公司 | 144814787.68 | 127143393.63 | 86.69 |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 144578592.17 | 126907198.12 | 86.60 |
| 四川祥利建設(shè)工程有限公司 | 145154046.97 | 127482652.92 | 86.41 |
| 四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川共筑建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川盛源建筑安裝工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 晉霖建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 重慶業(yè)泰建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浙江九合環(huán)境股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 青海昊翔建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南華隆建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中科三正建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川省科茂建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 瀚景建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 鑫路建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川萬佳新建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 144703614.93 | 127032220.88 | 89.92 |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 144208121.39 | 126536727.34 | 89.81 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 144566149.60 | 126894755.55 | 89.46 |
| 廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 145217372.95 | 127545978.90 | 89.22 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 145238779.79 | 127567385.74 | 89.06 |
| 廈門泰睿坤建設(shè)工程有限公司 | 145316075.24 | 127644681.19 | 88.92 |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 143947494.77 | 126276100.72 | 88.31 |
| 中建偉誠集團有限公司 | 143852051.31 | 126180657.26 | 87.39 |
| 四川潤奧建設(shè)工程有限公司 | 144436427.62 | 126765033.57 | 87.13 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 144685763.13 | 127014369.08 | 87.01 |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 144551645.33 | 126880251.28 | 86.97 |
| 中冕建設(shè)集團有限公司 | 144718293.74 | 127046899.69 | 86.83 |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 144645180.73 | 126973786.68 | 86.82 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 144648668.97 | 126977274.92 | 86.39 |
| 四川瑞豐基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 145115944.49 | 127444550.44 | 86.37 |
| 四川源美建設(shè)有限公司 | 144617319.79 | 126945925.74 | 86.34 |
| 重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司 | 145070584.95 | 127399190.90 | 86.34 |
| 四川竹沅建設(shè)有限公司 | 145190514.06 | 127519120.01 | 86.31 |
| 四川國邦建設(shè)工程有限公司 | 145367721.88 | 127696327.83 | 86.17 |
| 江蘇宏遠建設(shè)集團有限公司 | 145011869.74 | 127340475.69 | 86.10 |
| 中冀宇軒建設(shè)工程有限公司 | 145245061.11 | 127573667.06 | 86.06 |
| 中誠恒諾建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 瀚川建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 朔方集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川雄拓建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川都美建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南馳立建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川康橋建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 宜賓順明建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 溫嶺市第一建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 陜西外經(jīng)貿(mào)城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中建建工建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中建富林集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中特華建建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間回復(fù)，按否決投標處理 |
| 新勝佳匯建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 金中凱建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南匠人建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 德天建設(shè)發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 鄂爾多斯市金熙建筑裝飾工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 海鑫建工發(fā)展集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川立照建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川嘉豪源建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 桂林建昌建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 豐仁建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 安徽遠維建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 山東泰銀建設(shè)有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 云南新佳宇建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 宏勝建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南超遠建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 正航水利集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“不澄清”，按否決投標處理 |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南鑫廣和園林工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中硐建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南省中北建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南景帆建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 徽春建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 新疆圣源建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 青島海德工程集團股份有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 湖北卓越騰達建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南省大成建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 新天一集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 卓越市政園林建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 鑫鑫建工（集團）有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 湖北森垚建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西安中邑建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 安徽道程建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川江誠建設(shè)工程有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 山東金正陽建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川明昊建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“不做澄清說明”，按否決投標處理 |
| 四川大洋建工集團有限公司 | 142036513.33 | 124365119.28 | 93.85 |
| 中鐵八局集團有限公司 | 140487114.01 | 122815719.96 | 93.45 |
| 四川華港建設(shè)工程有限公司 | 139643987.28 | 121972593.23 | 93.32 |
| 四川凱倫建筑工程有限公司 | 143521354.35 | 125849960.30 | 92.16 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 143134006.47 | 125462612.42 | 92.11 |
| 四川隆祿建設(shè)工程有限公司 | 134534838.27 | 116863444.22 | 91.06 |
| 四川天夏建設(shè)集團有限公司 | 137758880.02 | 120087485.97 | 90.92 |
| 天鴻瑞景集團有限公司 | 135991746.86 | 118320352.81 | 90.50 |
| 廣元建工集團有限公司 | 141520046.89 | 123848652.84 | 93.51 |
| 華質(zhì)建設(shè)集團有限公司 | 140745347.23 | 123073953.18 | 93.35 |
| 四川遠鴻建設(shè)咨詢有限公司 | 141946131.71 | 124274737.66 | 93.22 |
| 四川中建建業(yè)工程有限責任公司 | 140345084.86 | 122673690.81 | 92.75 |
| 四川金鼎盛建設(shè)有限公司 | 139176573.79 | 121505179.74 | 92.56 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 139841530.95 | 122170136.90 | 92.48 |
| 隆生國際建設(shè)集團有限公司 | 138808600.78 | 121137206.73 | 92.42 |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 140035174.77 | 122363780.72 | 91.48 |
| 江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 138098456.71 | 120427062.66 | 91.35 |
| 四川康億建設(shè)有限公司 | 144345268.89 | 126673874.84 | 86.92 |
| 四川原發(fā)建筑工程有限公司 | 144237179.28 | 126565785.23 | 86.87 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 144280237.52 | 126608843.47 | 86.84 |
| 昊熠建設(shè)集團有限公司 | 144853837.77 | 127182443.72 | 86.72 |
| 四川坤雨建設(shè)有限公司 | 144315510.38 | 126644116.33 | 86.59 |
| 四川青云中天建設(shè)有限公司 | 144991030.39 | 127319636.34 | 86.54 |
| 江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 144928231.41 | 127256837.36 | 86.38 |
| 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 145188015.35 | 127516621.30 | 86.32 |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 136613615.69 | 118942221.64 | 91.25 |
| 江西景觀建設(shè)集團有限公司 | 143749492.90 | 126078098.85 | 91.18 |
| 川榮建設(shè)集團股份有限公司 | 143835107.72 | 126163713.67 | 91.11 |
| 祥昇建工有限公司 | 144090758.61 | 126419364.56 | 90.41 |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 136817619.93 | 119146225.88 | 90.33 |
| 安徽康東建設(shè)集團有限公司 | 143778850.51 | 126107456.46 | 90.24 |
| 江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 144850402.94 | 127179008.89 | 90.23 |
| 四川長昕建設(shè)工程有限公司 | 144578819.39 | 126907425.34 | 90.17 |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | 145109488.66 | 127438094.61 | 90.17 |
| 中承利興建設(shè)集團有限公司 | 143808208.11 | 126136814.06 | 90.14 |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 144198217.76 | 126526823.71 | 90.11 |
| 湖南六六工程建設(shè)有限公司 | 143767821.31 | 126096427.26 | 90.03 |
| 蘇晉建設(shè)集團有限公司 | 135322449.58 | 117651055.53 | 90.01 |
| 河南興瑞建設(shè)有限公司 | 144688936.13 | 127017542.08 | 90.01 |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 144439373.45 | 126767979.40 | 89.92 |
| 重慶樺竣建設(shè)（集團）有限公司 | 144630220.93 | 126958826.88 | 89.83 |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 144600863.33 | 126929469.28 | 89.79 |
| 重慶捷佳建筑工程有限公司 | 144571505.73 | 126900111.68 | 89.95 |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 144644899.73 | 126973505.68 | 89.75 |
| 深圳鴻致建設(shè)集團有限公司 | 144276686.52 | 126605292.47 | 89.69 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 144747651.34 | 127076257.29 | 89.67 |
| 四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 144688936.13 | 127017542.08 | 89.58 |
| 興物城建集團有限公司 | 144791687.74 | 127120293.69 | 89.56 |
| 中城海創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 144659578.53 | 126988184.48 | 89.45 |
| 四川紅巖建設(shè)工程有限公司 | 141914801.81 | 124243407.76 | 89.38 |
| 漢水建設(shè)有限公司 | 144923796.94 | 127252402.89 | 89.10 |
| 湖南萬勝建設(shè)有限公司 | 145277340.26 | 127605946.21 | 89.03 |
| 河北燕青建工集團有限公司 | 145406401.15 | 127735007.10 | 89.00 |
| 江蘇一華建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西新一建筑工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 國海建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 虹彬國際建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川本尚建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 福建省金煥建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川鼎盛恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江西忠輝建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川軒輔建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 洪都建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江西正通建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 貴州興旺工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 湖北利豪建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 141195953.52 | 123524559.47 | 93.81 |
| 廣元市泰豐建設(shè)有限公司 | 142320569.87 | 124649175.82 | 93.48 |
| 河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 江西永旭建設(shè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 湖南東泰建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 青海江豪建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 四川天宇翔建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西志幫實業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理 |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 升升集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 品盛建設(shè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 江西省廣鷹建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復(fù)的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 興豐建設(shè)景觀有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 筑華建筑集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 涼山恒發(fā)建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中建誠正建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，按否決投標處理 |
| 豫琳建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西藏祥浩建設(shè)工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 南京遠揚市政工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，且短信回復(fù)“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市昭化區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0839-85527811 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。