| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣文林水庫新建小型灌區(qū)工程 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標人 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川偉瑞項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-05-13 10:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-15 至 2024-05-21 | 投標最高限價（元） | 12202390.93 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 9261379.00 | 9261379.00 | / |
| 第二名 | 廣元市一方建設(shè)有限公司 | 9279113.00 | 9279113.00 | / |
| 第三名 | 四川川億建筑工程有限公司 | 9326061.00 | 9326061.00 | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 楊雪琴 | 二級建造師職稱證書 | 川2512017201800634 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 范正平 | 職稱證 | 工20250 | 水利水電 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 劉巧玉 | 二級建造師注冊證書 | 川2512015201619458 | 水利水電 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 馮俊鋼 | 職稱證 | NO：0510634 | 水利水電 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 任凱 | 二級建造師注冊證書 | 川2512013201620876 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 徐征 | 職稱證 | 00044230 | 水利水電 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川宏雨建筑工程有限公司 | 9494680.00 | 9494680.00 | / |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 10026535.00 | 10026535.00 | / |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 9824145.00 | 9824145.00 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 9874578.00 | 9874578.00 | / |
| 四川遠博瑞興建設(shè)工程有限公司 | 9908341.00 | 9908341.00 | / |
| 瀚海水工（河南）水電工程有限公司 | 9989375.00 | 9989375.00 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 10005553.00 | 10005553.00 | / |
| 蒼溪建工協(xié)謙工程有限公司 | 12198769.00 | 12198769.00 | / |
| 四川廣景建筑工程有限公司 | 9390744.00 | 9390744.00 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 9845908.00 | 9845908.00 | / |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 9939617.00 | 9939617.00 | / |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 9847913.00 | 9847913.00 | / |
| 四川宏利源建設(shè)工程有限公司 | 9455435.00 | 9455435.00 | / |
| 四川金源達建筑工程有限公司 | 9985821.00 | 9985821.00 | / |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 10101444.00 | 10101444.00 | / |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 9832995.00 | 9832995.00 | / |
| 云南省宣威市城南建筑有限公司 | 9584800.00 | 9584800.00 | / |
| 四川川西路橋建設(shè)工程有限公司 | 9714524.00 | 9714524.00 | / |
| 四川中鼎繪歷強建筑工程有限公司 | 9422141.00 | 9422141.00 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 9906446.00 | 9906446.00 | / |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 9556959.00 | 9556959.00 | / |
| 四川省雄路建筑工程有限公司 | 9596055.00 | 9596055.00 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | 9987005.00 | 9987005.00 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 9671044.00 | 9671044.00 | / |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 9995782.00 | 9995782.00 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 9786791.00 | 9786791.00 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 9920662.00 | 9920662.00 | / |
| 四川方匯信成建設(shè)工程有限公司 | 12109984.00 | 12109984.00 | / |
| 四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 9714476.00 | 9714476.00 | / |
| 四川國禹建設(shè)集團有限公司 | 9329497.00 | 9329497.00 | / |
| 四川天錦豪建設(shè)工程有限公司 | 9892230.00 | 9892230.00 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 10069413.00 | 10069413.00 | / |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 9655280.00 | 9655280.00 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 12083853.00 | 12083853.00 | / |
| 四川福翔建設(shè)工程有限公司 | 9968050.00 | 9968050.00 | / |
| 祥昇建工有限公司 | 9848396.00 | 9848396.00 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 10425343.00 | 10425343.00 | / |
| 四川富云建設(shè)工程有限公司 | 11477191.00 | 11477191.00 | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 9520115.00 | 9520115.00 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 10014253.00 | 10014253.00 | / |
| 四川中鼎輝陽建筑工程有限公司 | 9482916.00 | 9482916.00 | / |
| 四川佳盛建設(shè)工程有限公司 | 9991744.00 | 9991744.00 | / |
| 四川博晟恒輝建設(shè)工程有限公司 | 9840008.00 | 9840008.00 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 10154830.00 | 10154830.00 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 9892703.00 | 9892703.00 | / |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 9648181.00 | 9648181.00 | / |
| 四川利中建筑工程有限公司 | 9465738.00 | 9465738.00 | / |
| 四川威固建設(shè)有限公司 | 11728980.00 | 11728980.00 | / |
| 四川中鑫天泓建設(shè)有限公司 | 9568807.00 | 9568807.00 | / |
| 蒼溪縣天宇水利水電工程有限責(zé)任公司 | 11719807.00 | 11719807.00 | / |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 10055718.00 | 10055718.00 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川高輝陽建筑工程有限公司 | 9391754.00 | 9391754.00 | / |
| 四川圣耀升建設(shè)工程有限公司 | 10026705.00 | 10026705.00 | / |
| 寧夏新建設(shè)水利電力工程有限公司 | 9513304.00 | 9513304.00 | / |
| 四川中洋建興建設(shè)工程有限公司 | 9729926.00 | 9729926.00 | / |
| 四川鵬昊建設(shè)工程有限公司 | 9452529.00 | 9452529.00 | / |
| 四川天耀鑫筑建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | / |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川魯班源建筑工程有限公司 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | / |
| 四川福欽建工集團有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川易達建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川綿江建設(shè)集團有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 9930969.00 | 9930969.00 | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 9800889.00 | 9800889.00 | / |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 9386363.00 | 9386363.00 | / |
| 四川中之恒建設(shè)工程有限公司 | 10055605.00 | 10055605.00 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 10187219.00 | 10187219.00 | / |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川中濤建設(shè)項目管理有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 四川雙成達建筑工程有限公司 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | 清標后，清單項3.3.2和3.4.1的計量單位與招標清單計量單位不一致。不符合符合第五章“工程量清單”5.2項第一款的規(guī)定 | / |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川中贏建設(shè)工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，放棄澄清。 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | 投標報價相應(yīng)報價低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評標委員會發(fā)出澄清通知后，未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。