| 項目及標段名稱 | 國道108線朝天段路面改造工程 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)公路養(yǎng)護段 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-8625861 |
| 招標人 | 廣元市朝天區(qū)公路養(yǎng)護段 | 招標人聯(lián)系電話 | 0839-8625861 |
| 招標代理機構 | 四川福欽建工集團有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2020-05-08 11:00:00 |
| 公示期 | 2020-05-13 至 2020-05-18 | 投標最高限價（元） | 0.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 華鎣市中大建筑有限責任公司 | 54938085.00 | 54938085.00 | 99.97 |
| 第二名 | 中建遠發(fā)工程有限公司 | 55055449.00 | 55055449.00 | 99.87 |
| 第三名 | 四川正益路橋工程有限公司 | 55260836.00 | 55260836.00 | 99.58 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 廖建順 | 建造師注冊證 | 川251111375940 | 公路工程、水利水電工程、市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 吉勇 | 職稱證 | 720020735948 | 公路 | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊小丹 | 建造師注冊證書 | 川251141536454 | 公路工程、水利工程、市政工程、機電工程、建筑工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 楊國兵 | 職稱證 | 20190006277 | 道路與橋梁 | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王崇軍 | 建造師注冊證書 | 川251141508461 | 公路工程、水利工程、市政工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 張民佯 | 職稱證 | 工-97358 | 公路工程 | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川佳溢工程項目管理有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川達辰建筑工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川省會通公路工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川錦泰達建筑工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川天鴻建設有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川一土園林綠化工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川富祥建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川堡潤建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 中誠智翔建設集團有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省立新建設集團有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省江安縣交通建筑工程有限責任公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川眾智公路交通工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 中啟建設有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省泰達建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川交投建設工程股份有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川瑞基建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川大路路橋工程有限公司 | 56868722 | 56868722 | / |
| 四川歐瑞建設集團有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
| 四川省正豐建設工程有限公司 | 56798197 | 56798197 | / |
| 四川華倫建筑工程有限公司 | 56774831 | 56774831 | / |
| 重慶川東路橋工程有限公司 | 56631796 | 56631796 | / |
| 格瑞建設發(fā)展有限公司 | 56344105 | 56344105 | / |
| 四川智澤建業(yè)有限公司 | 56074168 | 56074168 | / |
| 四川天衡建設工程有限公司 | 54122405 | 54122405 | / |
| 四川興偉建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川邛水建設集團有限公司 | 安全員（萬凱）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員（萬凱）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川華遠建設工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川鼎恒建設工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川省宇匯建設工程有限公司 | 安全員（劉連勤）身份證過期 | 安全員（劉連勤）身份證過期 | / |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 安全員（沈雄）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員（沈雄）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川省浩發(fā)建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 鑫煒吉建工集團有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川清木建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 中民經(jīng)開建設有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省君源水電建設有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川東誠建設工程項目管理有限公司 | 58681945 | 58681945 | / |
| 四川熙韻建筑工程有限公司 | 58681888 | 58681888 | / |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 58681866 | 58681866 | / |
| 四川萬里航園林綠化有限公司 | 58681853 | 58681853 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 58679658 | 58679658 | / |
| 四川南興路橋工程有限公司 | 56727886 | 56727886 | / |
| 四川省正達路橋工程有限公司 | 56581181 | 56581181 | / |
| 四川順程建工集團有限公司 | 55753764 | 55753764 | / |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 53007447 | 53007447 | / |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 52884215 | 52884215 | / |
| 重慶市宏貴建設有限公司 | 52678828 | 52678828 | / |
| 四川君林工程建設有限公司 | 51921831 | 51921831 | / |
| 中鴻國際建工集團有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川輝睿建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川亮飛建筑工程有限責任公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川春航建設集團有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證、投標人信譽情況表內容不完整 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證、投標人信譽情況表內容不完整 | / |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川華建路橋集團有限公司 | 投標函附錄中開工預付款有誤，不符合《招標文件》P122（二）（投標函附錄）要求 | 投標函附錄中開工預付款有誤，不符合《招標文件》P122（二）（投標函附錄）要求 | / |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川鑫園建設集團有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 重慶宏耀建設（集團）有限公司 | 安全員（朱鵬博）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員（朱鵬博）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 中創(chuàng)國際建設集團有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川一安建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中建建業(yè)工程有限責任公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川佳和建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川正方建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中堯建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川德才建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川巴山建設有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 平武縣興達建設有限責任公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省金錕建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川懋豐公路工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川云冠建筑工程有限公司 | 58681928 | 58681928 | / |
| 新疆交通建設集團股份有限公司 | 53471034 | 53471034 | / |
| 四川嘉翔建筑工程有限公司 | 52807928 | 52807928 | / |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | 51276328 | 51276328 | / |
| 江西景泰路橋工程有限公司 | 50812740 | 50812740 | / |
| 四川正坤建設工程有限公司 | 投標人未按評標委員會要求進行澄清或說明，按否決其投標處理 | 投標人未按評標委員會要求進行澄清或說明，按否決其投標處理 | / |
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川天豐路橋工程有限公司 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標文件中“（五）投標人信譽情況表”填寫內容不完整，不符合招標文件P144頁注1、注2要求以及評標辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川升榮建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 廣元市路橋工程總公司 | 安全員（蒲志強）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | 安全員（蒲志強）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關于潛在投標人提問的回復》要求 | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川魯工建設工程有限責任公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中利源建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川圣大建筑工程有限責任公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川標新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 南充市三佳建筑有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川嘉騰建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川興林建設工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川華揚路橋工程有限公司 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | 投標報價安全生產(chǎn)費不符合投標人須知3.2.5的要求以及評標辦法中第二個信封（報價文件）評審標準第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川鑫澤市政工程有限公司 | 58681834 | 58681834 | / |
| 四川省捷弘建設工程有限公司 | 58681714 | 58681714 | / |
| 四川志德公路工程有限責任公司 | 57156264 | 57156264 | / |
| 四川國禹建設有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
| 重慶和亞建筑工程有限公司 | 56076015 | 56076015 | / |
| 河南乾坤路橋有限公司 | 55524905 | 55524905 | / |
| 隆生國際建設集團有限公司 | 54186955 | 54186955 | / |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 53828995 | 53828995 | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：朱納維
單位：四川精正管理咨詢有限公司
姓名：陳忠實
單位：退休
姓名：劉進賢
單位：德陽信合咨詢
姓名：唐 文
單位：中天新合建設咨詢有限公司
姓名：賈容林
單位：四川鼎昇建設項目管理咨詢有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：朝天區(qū)交通運輸局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。