補遺01
致各潛在投標人：
第二章投標人須知投標人須知前附表部分內容
原內容：
10.4 | 低于成本報價 | 在評標過程中，評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、勘察設計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：（招標人應根據最高投標限價的水平，結合市場情況合理設定，例如：低于最高投標限價的**%時。但不得設定或變相設定最低投標限價）。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 |
修改內容：
低于成本報價 | 在評標過程中，評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、勘察設計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：勘察報價低于勘察最 高限價的70% 時；設計報價低于設計最高限價的70% 時。（（招標人應根據最高投標限價的水平，結合市場情況合理設定，例如：低于最高投標限價的**%時。但不得設定或變相設定最低投標限價）。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 |
第三章評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表部分條款
原內容：
設計大綱 | 21 | 1.設計范圍、設計內容，針對項目背景、現狀排水系統分析是否詳盡、合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。2.設計依據、設計工作目標，合理、準確、符合項目要求，優(yōu) 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。3.設計機構設置和崗位職責，合理、準確、符合項目要求，優(yōu) 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。4.設計構思，提供截污干管改造平面圖、縱斷面圖，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得3分，一般得2 分，差得 1 分，未提供不得分。5.設計質量、進度、安全、保密等保證措施，合理、準確、符 合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不 得分。6.設計工作重點、難點分析，如截污干管改造規(guī)模分析是否合理、污水溢流成因分析等是否全面、合理、準確、符合項目要求，優(yōu) 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。7.合理化建議，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般 得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。 |
修改內容：
設計大綱 | 21 | 1.設計范圍、設計內容，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。2.設計依據、設計工作目標，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。3.設計機構設置和崗位職責，合理、準確、符合項目要求，優(yōu) 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。4.設計構思，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得3分，一般得2 分，差得 1 分，未提供不得分。5.設計質量、進度、安全、保密等保證措施，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不 得分。6.設計工作重點、難點分析，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。7.合理化建議，合理、準確、符合項目要求，優(yōu)得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。 |
三 、本項目投標保證金遞交截止時間、投標截止時間以及開標時間變
為 2025年 6月 11日 10 時 30 分。
四、招標文件其他條款不變。
廣元市城市發(fā)展集團有限公司