廣元·川陜甘高鐵快運物流基地項目（一期）工程勘察設計+施工（EPC）項目補遺書01號
各潛在投標人：
本項目招標文件做如下更正：
1、原投標文件第二章“投標人須知”中 1.1.4項目名稱“廣元·川陜甘高鐵快運物流基地項目（一期）工程勘察設計+施工（EPC）項目”，現(xiàn)更正為“廣元·川陜甘高鐵快運物流基地項目（一期）工程”。
2、原招標文件第三章“評標辦法”中“2.評審標準”2.2.1分值構(gòu)成
（1）勘察設計單位綜合實力：見評標辦法前附表；
（2）施工單位綜合實力：見評標辦法前附表；
（3）投標報價：見評標辦法前附表；
（4）勘察設計大綱：見評標辦法前附表；
（5）施工組織方案：見評標辦法前附表；
現(xiàn)更正為：
（1）技術(shù)方案：見評標辦法前附表；
（2）項目管理：見評標辦法前附表；
（3）企業(yè)資質(zhì)：見評標辦法前附表；
（4）企業(yè)業(yè)績：見評標辦法前附表；
（5）投標報價：見評標辦法前附表；
3、原招標文件第三章“評標辦法”中“2.評審標準”2.2.4評分標準
（1）勘察設計單位綜合實力：見評標辦法前附表；
（2）施工單位綜合實力：見評標辦法前附表；
（3）投標報價：見評標辦法前附表；
（4）勘察設計大綱：見評標辦法前附表；
（5）施工組織方案：見評標辦法前附表；
現(xiàn)更正為：
（1）技術(shù)方案：見評標辦法前附表；
（2）項目管理：見評標辦法前附表；
（3）企業(yè)資質(zhì)：見評標辦法前附表；
（4）企業(yè)業(yè)績：見評標辦法前附表；
（5）投標報價：見評標辦法前附表；
4、原招標文件第三章“3.2 詳細評審”中“3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對勘察設計單位綜合實力計算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對施工單位綜合實力計算出得分B。
（3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C；
（4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對勘察設計大綱計算出得分D；
（5）按本章第2.2.4（5）目規(guī)定的評審因素和分值對施工組織方案計算出得分E；
現(xiàn)更正為：
（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)方案計算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對項目管理計算出得分B。
（3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對企業(yè)資質(zhì)計算出得分C；
（4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對企業(yè)業(yè)績計算出得分D；
（5）按本章第2.2.4（5）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分E；
5、原招標文件第三章“評標辦法”2.2.7 “2.工程建安費評標價：建安費費評標價=1-投標文件文字報價”，更正為“2.工程建安費評標價：建安費評標價=1-投標文件文字報價（含%）”
6、原招標文件第三章“評標辦法”2.2.7第6.本項最高得30分，更正為本項最高得40分。
7、原招標文件第六章“投標文件格式”五、資格審查資料中主要人員簡歷表“注：（1）“主要人員簡歷表”中的項目負責人應附身份證、執(zhí)業(yè)資格證書和職稱證、養(yǎng)老保險復印件；設計負責人應附身份證、執(zhí)業(yè)資格證書和養(yǎng)老保險復印件：其他主要人員應附職稱證或執(zhí)業(yè)證或上崗證書、養(yǎng)老保險復印件。”現(xiàn)更正為“注：（1）“主要人員簡歷表”中的項目負責人應附身份證、執(zhí)業(yè)資格證書和職稱證、養(yǎng)老保險復印件；項目總技術(shù)負責人應附身份證、執(zhí)業(yè)資格證書和養(yǎng)老保險復印件：其他主要人員應附職稱證或執(zhí)業(yè)證或上崗證書、養(yǎng)老保險復印件。”
8、原招標文件第六章“投標文件格式”中，涉及到“年月日”和“項目名稱”以及三、聯(lián)合體協(xié)議書“4、聯(lián)合體各成員單位內(nèi)部的職責分工如下：。”等投標文件格式中未添加下劃線的，請各投標人自行添加下滑線并按要求填寫，類似情況作為細微偏差，不作為廢標依據(jù)。
9、招標文件其他內(nèi)容不變。
招標人：廣元市交通投資集團有限公司
2020年7月22日